Minuta din 06-04-2006
M I N U T A şedinţei ordinare din data de 6.04.200...

Închide

MINUTE - Şedinţe - Consiliul Local al Municipiului Arad - 2006

  • 06.04.2006
  • Administrator

MINUTA
Şedinţei Consiliului Local al Municipiului ARAD
din data de  06-04-2006


M I N U T A şedinţei ordinare din data de 6.04.2006


rECOMANDĂM VIZUALIZARE PDF1

La şedinţa ordinară a Consiliului Local al Municipiului Arad, care a avut loc în data de 6 aprilie 2006, au fost prezenţi 21 de consilieri. Au absentat: domnul consilier Dorel Popa (concediu boală)şi domnul consilier Florin Manta (delegaţie serviciu). Dl.Voicu E şi dl. Curta Gh au sosit după supunerea la vot a ordinii de zi, înainte de dezbaterea punctului 1. Dl. Neamţ V. A sosit în cursul dezbaterii punctului 13.
Preşedinte de şedinţă a fost domnul consilier Schill Gheorghe.
Au participat:
-din partea Primăriei Municipiului Arad:dl.Gheorghe Falcă, primar, dl.Bognar Levente, viceprimar, dna Doina Paul, secretar, dl.Petru Tamaş-director economic, dl.Pavel Neamţiu-director Direcţia Fiscală, dl.Popa Răzvan, director tehnic, dl.Ciurariu Sorin-arhitect-şef, dna Florica Popa-şef Serviciu Administrare Patrimoniu, dl. Valer Mărginean-consilier cabinet primar, dl.Teodor Marian –şef Serviciu Investiţii, dna Daniela Andreica-şef Birou Activităţi Culturale, dl. Cornel Neamţiu –şef Birou Activităţi Comerciale, dra Diana Cherecheş–consilier Birou Societăţi Comerciale, dna Lilioara Stepanescu-şef Serviciu Administraţie Publică Locală, dra Florentina Simina-consilier juridic Serviciul Administraţie Publică Locală, dra Monica Czibrik-consilier juridic în cadrul aceluiaşi serviciu, dra Mirela Boroica-referent specialitate şi dna Carmen Popa-referent în cadrul aceluiaşi serviciu.
Alţi participanţi:
-presă: Simona Mazăre-„Arad Expres”, Alin Olteanu, Cosmin Mihuţa şi Ştefan Matyas - „Adevărul”, Adriana Barbu-„Observator”, Nadia Bodrau şi Nicolae Oprean -„Informaţia Aradului”, Cristian Videscu şi Călin Ghinaciu - „Agenda Zilei”, Izabela Vekas şi Lucian Ciobanu – „TV Arad”, Irhazi Janos – „Jelen”.
-reprezentanţi ai unor instituţii publice şi ai agenţilor economici de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad: dna Daniela Sabău-director SC TOP SA Arad, dl. Ioan Covaci-director SC Gospodărirea Comunală Arad SA.
Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea în site-ul Primăriei Municipiului Arad, prin afişare pe panoul de afişaj de la intrarea în Primăria Municipiului Arad, în data de 31.03.2006, a Dispoziţiei nr.619/31.03.2006 a Primarului Municipiului Arad, precum şi prin intermediul presei (ordinea de zi a şedinţei, datele privind data, locul, ora şedinţei au fost publicate integral în presă în data de 1.04.2006, în cotidianul local de mare tiraj „Adevărul”).
Convocarea şedinţei s-a asigurat prin înmânarea fiecărui consilier, în ziua de 31.03.2006, a invitaţiei la şedinţă, cuprinzând data, ora şi locul desfăşurării acesteia, ordinea de zi. Copii ale documentelor înscrise pe ordinea de zi au fost înmânate, de asemenea, în data de 31.03.2006, consilierilor locali şi membrilor executivului.
Preşedintele şedinţei, dl. consilier Ionel Costin, constatând că şedinţa este legal constituită, în conformitate cu cerinţele prevăzute de lege în ceea ce priveşte organizarea şi desfăşurarea şedinţelor Consiliului Local, a declarat şedinţa deschisă.
În continuare am consemnat următoarele:
Dl. primar:-Bună ziua, doamnelor şi domnilor. Începem şedinţa de astăzi cu alegerea unui nou preşedinte de şedinţă. Vă rog frumos să faceţi propuneri!
Dl. Moşneag O:- Îl propun ca preşedinte pe domnul Schill Gheorghe.
Dl. primar: - Supun la vot.
Cine este pentru ?17 pentru
1 abţinere(dl. Schill). (18 consilieri în sală).
Dl. primar:-Poftiţi lângă noi, domnule preşedinte! Avem ordinea de zi. În urma discuţiilor pe care le-am avut, dorim să retragem punctul 2 de pe ordinea de zi, proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Arad pentru anul 2006, pentru că trebuie să facem încă o dată o rectificare, cele 120 de miliarde, documentele pentru ele abia au ajuns la Finanţe şi atunci să nu facem în aceeaşi lună două rectificări de buget, de aceea vă propun retragerea de pe ordinea de zi a punctului 2.

Dl. Edeleni C:-Am o întrebare. Domnule primar, mi-aţi spus sau ne-aţi spus că este pentru nu ştiu ce. Am propus un amendament prin care solicitam 5 miliarde pentru Biserica Micălaca II.
Dl. primar: -Nu, domnule consilier, nu. Vreau să spun că nici nu a mai intrat în anumite comisii acest proiect de hotărâre.
Dl. Edeleni C:-Nu, nu, dar a fost la Comisia de buget acest amendament? Înseamnă că va rămâne valabil la rectificarea…
Dl. primar: -Proiectul reintră în comisie, se adaugă materiale pentru rectificare şi atunci aveţi dreptul să faceţi amendamente. Supun la vot retragerea proiectului de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Arad pentru anul 2006.
Cine este pentru ?16 pentru
2 împotrivă(dl. Edeleni şi dna Borza).
(18 consilieri prezenţi).
Dl. primar: - Cu punctul 2 retras, supun votului dumneavoastră următoarea
Ordine de zi:
1. Proiect de hotărâre privind aprobarea participării Consiliului Local al Municipiului Arad în calitate de coorganizator şi cofinanţator al proiectului “Cartea absolventului de liceu 2006”-iniţiativa primarului.
2. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Arad pentru anul 2006-iniţiativa primarului.
3. Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de Fezabilitate pentru obiectivul de investiţie “Modernizarea reţelelor termice - etapa I.”-iniţiativa primarului.
4. Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de Fezabilitate pentru obiectivul de investiţie “Modernizarea punctelor termice”-iniţiativa primarului.
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de Fezabilitate pentru obiectivul de investiţie “Modernizarea reţelelor termice pentru subtraversări linii de tramvai, sistem rutier, pe arterele Calea Aurel Vlaicu-B-dul Revoluţiei-Calea Timişoarei.”-iniţiativa primarului.
6. Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentanţilor Consiliului Local al Municipiului Arad în Adunarea Generală a Acţionarilor la SC Compania de Transport Public SA Arad, pentru a aproba vânzarea prin licitaţie a imobilului din Pâncota, str. Tudor Vladimirescu FN, înscris în CF 1833 Mâsca- iniţiativa primarului.
7. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Arad nr.210/29.09.2005, privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale pentru anul 2006-iniţiativa primarului.
8. Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Arad nr.198/2001, privind stabilirea staţiilor de taximetre din municipiul Arad şi reglementarea utilizării acestora-iniţiativa primarului.
9. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu “Staţie distribuţie carburanţi provizorie OMV-DN7 centura Nord, km.548+200 dreapta”, beneficiar OMV Mineral OIL -iniţiativa primarului.
10. Proiect de hotărâre privind publicitatea imobiliară a unor construcţii aflate în proprietatea SC Gospodărirea Comunală Arad SA -iniţiativa primarului.
11. Proiect de hotărâre privind parcelarea şi apartamentarea unor imobile aflate în proprietatea Statului Român -iniţiativa primarului.
12. Proiect de hotărâre privind trecerea unui spaţiu comercial în domeniul privat al municipiului Arad şi completarea listei spaţiilor comerciale şi a celor de prestări servicii ce formează obiectul Legii 550/2002, listă aprobată prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Arad nr.25/2003 -iniţiativa primarului.
13. Proiect de hotărâre privind aprobarea procesului-verbal de derulare a şedinţei de negociere nr.1 din 2.03.2006, pentru vânzarea unui teren situat în Arad, Calea Timişoarei 52, conform HGR 577/2002-iniţiativa primarului.
14. Proiect de hotărâre privind aprobarea procesului-verbal de derulare a şedinţei de negociere nr.2 din 22.07.2005, pentru vânzarea unui teren situat în Arad, str. Călimăneşti FN, conform HGR 577/2002-iniţiativa primarului.
15. Proiect de hotărâre privind aprobarea procesului-verbal de derulare a şedinţei de negociere nr.3 din 2.03.2006, pentru vânzarea unui teren situat în Arad, Zona CET Arad, conform HGR 577/2002-iniţiativa primarului.
16. Proiect de hotărâre privind aprobarea procesului-verbal de derulare a şedinţei de negociere nr.4 din 2.03.2006, pentru concesionarea unui teren, situat în Arad, Insula Mureş, conform HGR 557/2002 -iniţiativa primarului.
17. Proiect de hotărâre privind trecerea în proprietatea privată a municipiului Arad a unor utilităţi din Zona Industrială Vest, Micălaca I Est şi Zona 300 Micălaca-iniţiativa primarului.
18. Proiect de hotărâre pentru acceptarea ofertei de donaţie a SC ICIM SA cu privire la un teren în suprafaţă de 761 mp.-iniţiativa primarului.
19. Proiect de hotărâre pentru ieşirea din indiviziune cu Statul Român, cu sultă, cu privire la ap.2 din imobilul situat în municipiul Arad, str. Mioriţei nr.5, blocul 142-iniţiativa primarului.
20. Proiect de hotărâre privind cumpărarea unor imobile de către Consiliul Local al Municipiului Arad-iniţiativa primarului
21. Prezentarea raportului public anual privind execuţia bugetară aferentă exerciţiului bugetar al anului 2004.
22. Diverse.
Cine este pentru ?
Unanimitate.(18 consilieri prezenţi).
Dl. primar: - Mulţumesc. Transfer conducerea şedinţei domnului preşedinte.
(n.n. a intrat în sală domnul consilier Curta Gheorghe – 19 consilieri prezenţi).
Dl. Schill G: - Da. Mulţumesc. Bună-ziua. Să intrăm în ordinea de zi.
(n.n. a intrat în sală domnul consilier Voicu Emanoil - 20 consilieri în sală.)
1
Proiect de hotărâre privind aprobarea participării Consiliului Local al Municipiului Arad în calitate de coorganizator şi cofinanţator la Proiectul „Cartea Absolventului de Liceu 2006”
Dl. Schill G: - Sunt avize favorabile. Da. Doamna Borza, poftiţi!
Dna Borza R: -S-au ridicat câteva probleme la comisie şi doresc să le ridic şi aici. Nu neapărat vis a vis de gestul în sine, că nu ar fi o idee bună, o idee normală, însă, mi s-a părut, puţin, explicaţiile care s-au dat, parcă intenţia nu era chiar ca absolventul să primească neapărat o carte la sfârşitul liceului. Pentru că mi s-a spus, la un moment dat, poate pentru unii este singura carte pe care au primit-o în viaţa lor, au terminat liceul şi este singura carte sau pentru unii, mă rog, nu contează foarte mult, dar, mă rog, trebuie să le facem un cadou. Şi mi s-a părut, în acest context, că lucrurile nu au fost foarte bine analizate. Când am întrebat, mai departe, în ce mod se face cumpărarea acestor cărţi, de unde se cumpără aceste cărţi, pentru că înţeleg că sunt de o valoare mare, nimeni nu a mai ştiut să spună. Când am întrebat pe ce criterii se alege librăria sau firma sau cine pune la dispoziţie aceste cărţi, de asemenea, nimeni nu a putut să spună. Şi atunci, aş vrea să ne explice domnul primar care au fost raţiunile pentru care..- că am înţeles că dumnealui iniţiase o astfel de chestiune- care au fost raţiunile ca la sfârşitul liceului să acordăm fiecărui absolvent o carte? Dar este vorba de o finanţare de aproape 500 de milioane de lei!
Dl. primar: - Mă bucur că numai dumneavoastră nu aţi înţeles, deşi a fost explicat tuturor acest lucru şi modul cum se achiziţionează această carte – din librăriile din municipiul Arad, dacă vă uitaţi bine acolo, există un bon valoric, s-a prezentat modul cum circulă acest bon valoric, s-a discutat cu librăriile, îmi pare rău că dumneavoastră nu ştiţi acest lucru, mă bucur că ceilalţi ştiu! Este vorba de toate librăriile din municipiul Arad. Vă rog frumos, confirmaţi dacă i s-a spus doamnei sau nu!
Dna Andreica D: - Doamna consilier, la discuţia noastră la comisie, v-am spus în acel moment că este vorba de aprobarea sumei totale, după care noi urmează să avem o selecţie de oferte şi vom încheia contracte cu librăriile care vor dori să deruleze acest proiect împreună cu noi. Pentru că este vorba de mai multe aspecte care, din punct de vedere contabilicesc, ei trebuie să le regleze.
Dl. primar: - Aţi comunicat la toţi?
Dna Andreica D: - Evident, la toată lumea am spus lucrurile acestea, fiindcă era important de ştiut!
Dl. primar:- Mulţumesc. Important este că s-a spus. Deci, procedura este clară şi eu sper să fim de acord să sprijinim absolvenţii cu această sumă, din care ei sunt obligaţi să-şi cumpere cărţi din librăriile care acceptă, din municipiul nostru. Nu-i obligăm, dacă nu se duc, nu iau banii, nu trebuie să-i oblig! Le facem o favoare! Dacă nu se duc să-şi ia, nu se cheltuiesc banii.
Dl. Schill G: -Banii se plătesc în momentul în care se dă bonul, a mers la librărie şi a luat cartea.
Dna Borza R: - Nu, dar bonul acela nu implică în această procedură Consiliul Local, nu rămâne cu bonul în buzunar?
Dl. primar: -Doamnă, dacă el rămâne cu bonul în buzunar, noi nu avem ce plăti, este atât de simplu, noi luăm de la librărie. Dar, procedura aceasta, credeţi-ne, noi am discutat-o. Regret că acest lucru în comisie nu vrem să aprofundăm mai mult.
Dl. Schill G: - Eu cred că a înţeles şi doamna Borza din toată treaba aceasta, că este vorba de o carte pentru fiecare elev şi un sprijin..
Dna Braica A:-Oarecum, în acelaşi context şi Comisia nr. 2 a propus o recomandare, cu siguranţă, toţi cei de aici care umblăm în librării ştim că 200.000 de lei nu reprezintă foarte mult ca să poţi achiziţiona o carte mai bună şi mai de valoare, un lexicon sau un dicţionar pentru un absolvent. În acest context noi am recomandat ca acest contract să nu se încheie cu librăriile, ci cu editurile, care să dea direct un opis de titluri de cărţi dintre care să-şi aleagă direct absolvenţii, pentru că aşa cum ştim şi noi, tocmai domnul consilier, colegul meu de masă, aici, dl.Pădurean, făcea o oarecare similitudine cu bonurile şi cu tichetele de masă. Ştim foarte bine că şi pe tichetele de masă puteai să iei cu totul altceva dacă doreai, pachete de ţigări. Aceşti absolvenţi să poată, clar, să-şi cumpere cărţi şi cărţi de cultură generală, cred că acesta este scopul şi ideea este extrem de generoasă, pe care o apreciez. Dar aş vrea să fie oarecum canalizat şi aceşti bani să fie cu mai multă eficienţă cheltuiţi, în sensul să-şi ia cărţi mai bune.
Dna Andreica D: - Aş vrea să vă spun că este, într-adevăr, bună ideea de a se lucra cu editurile, dar problema este următoarea: cartea are preţ unic, este preţul pe care îl indică editurile. La fiecare dintre librăriile care comercializează cărţi în municipiul Arad, le găsim la acelaşi preţ, poate un pic mai mare decât la edituri, dar nu le mai oferim posibilitatea ca ei să-şi aleagă, iar dacă vom lucra direct cu edituri, acele bonuri nu vor mai exista, pentru că noi va trebui să facem comenzi pe anumite titluri direct la editurile care, poate, sunt cine ştie pe unde prin ţară şi atunci toată forma aceasta pe care am gândit-o, iniţial, a proiectului, se va schimba. Ei nu vor mai primi un bon, vor primi o carte şi nu vor mai avea, de asemenea, posibilitatea să completeze suma cu banii proprii şi poate îşi doresc o carte mai scumpă de 200.000. Noi am avut deja nişte discuţii cu librăriile şi acceptă şi această plată combinată pentru volumele care, poate, ei socotesc că le sunt utile, dar au un preţ mai mare de 200.000.
Dna Braica A: – Din păcate, cred că majoritatea ar vrea banii şi nu să completeze.
Dna Andreica D: -Dar banii nu-i vor putea lua. Bonurile vor fi nominale, vor fi cu elemente de siguranţă, vor fi cu cod numeric personal, exclusiv pentru cărţi, nici măcar pentru creioane sau obiecte de care au ei nevoie!
Dna Borza R: - Costurile cu aceste bonuri cât sunt?
Dna Andreica D: -Costurile sunt foarte mici – sub 2.000 de lei costă tipărirea unui bon cu un element de siguranţă asemănător celor de la tichetele de masă. Vom face selecţie de oferte
Dl. Schill G: - Da. Am discutat la comisie. Sper că în comisie s-a putut discuta problema şi au fost dezbătute în comisie aceste lucruri, acum văd că le dezbatem mai rău decât în comisii. Poftiţi, domnule Moşneag, aveţi cuvântul!
Dl. Moşneag O: - Dacă-mi daţi voie….
Dl. Edeleni C: - De ce să le dezbatem în comisii, pe toate le băgaţi în comisie, domnule, nu vreţi să audă şi presa sau de ce ?
Dl. Moşneag O: - Domnule preşedinte, mi-aţi acordat cuvântul sau…? Da. Mulţumesc. Eu cred că acest proiect a fost gândit în sensul bun şi anume că marea majoritate a absolvenţilor vor dori să achiziţioneze cărţi. Bineînţeles că orice pădure are uscături şi probabil că vor fi unii care vor dori, ştiu eu, ce reviste cu alt gen de poze şi probabil că cineva acolo îi va da la nivelul acestei sume. Dar eu zic să vedem partea pozitivă a acestui proiect şi, eventual, chiar aş sugera să prevedem o anumită sumă pentru promovarea acestei idei. Nu ştiu dacă s-a gândit acest aspect!
Dl. Schill G: - Da. Supun la vot.
Dna Borza R: – Amendamentul doamnei Braica nu-l supuneţi la vot?
Dl. Schill G: - Supun la vot amendamentul doamnei Braica. Da, este recomandare, de fapt!
Dl. Marian O: - Domnule preşedinte, recomandarea doamnei Braica este foarte bună, dar complică foarte mult aplicarea în practică a aceste hotărâri. Haideţi să nu mai lungim, să votăm o hotărâre care nu face altceva decât să ajute, într-adevăr, absolvenţii de liceu. Nu a fost un amendament, a fost o recomandare. Am auzit-o foarte bine!
Dna Braica A: -Da, să nu ne complicăm, să fim mai eficienţi! Mă bucur că sunteţi fericiţi că este doar o recomandare!
Dl. Cziszter K:-În calitate de preşedinte al comisiei în care s-a formulat recomandarea, recomandările, de regulă, se consemnează şi vor sta la baza execuţiei hotărârii. Nu trebuie votată ca amendament, apreciem noi, membrii comisiei! Să fie consemnată şi să fie aprobată.
Dl. Schill G: - Da, supun la vot proiectul de hotărâre
Cine este pentru ?Unanimitate
(20 consilieri prezenţi).
2
Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli
al municipiului Arad pentru anul 2006
Retras de pe ordinea de zi.
3
Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de Fezabilitate pentru obiectivul de investiţie “Modernizarea reţelelor termice - etapa I.”
Dl. Schill G:-Avem un amendament aici al Comisiei nr. 2: „Caracteristicile şi indicatorii tehnico-economici ai obiectivului de investiţie sunt prezentaţi în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre”. Aţi primit fiecare anexa, vă rog, supun la vot.
Cine este pentru ?
18 pentru, 2 abţineri (dna Braica şi dl. Edeleni)
(20 consilieri prezenţi).
Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru ?Unanimitate.
(20 consilieri prezenţi).
4
Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de Fezabilitate pentru obiectivul de investiţie “Modernizarea punctelor termice”
Dl. Schill G: -Avem acelaşi amendament al Comisiei nr. 2 -„Caracteristicile şi indicatorii tehnico-economici ai obiectivului de investiţie sunt prezentaţi în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre”. Supun la vot amendamentul.
Cine este pentru ?19 pentru, 1 abţinere(dl. Edeleni).(20 consilieri prezenţi).
Dl. Schill G: - Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru ?Unanimitate.
(20 consilieri în sală).
5
Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de Fezabilitate pentru obiectivul de investiţie “Modernizarea reţelelor termice pentru subtraversări linii de tramvai, sistem rutier,
pe arterele Calea Aurel Vlaicu-B-dul Revoluţiei-Calea Timişoarei.”
Dl. Schill G: - Avem acelaşi amendament al Comisiei nr. 2 - „Caracteristicile şi indicatorii tehnico-economici ai obiectivului de investiţie sunt prezentaţi în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre”. Supun la vot amendamentul
Cine este pentru ?Unanimitate.
(20 consilieri prezenţi).
Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru ?Unanimitate.
(20 consilieri prezenţi).
6
Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentanţilor Consiliului Local al Municipiului Arad în Adunarea Generală a Acţionarilor la SC Compania de Transport Public SA Arad, pentru a aproba vânzarea prin licitaţie a imobilului din Pâncota, str. Tudor Vladimirescu FN, înscris în CF 1833 Mâsca
Dl. Schill G: - Supun la vot.
Cine este pentru ?18 pentru, 2 abţineri (dna Braica şi dl. Curta)
7
Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Arad nr.210/29.09.2005, privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale pentru anul 2006
Dl. Schill G: - Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru ?
18 pentru, 2 abţineri(dl. Curta şi dna Braica).
(20 consilieri prezenţi).
8
Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Arad nr.198/2001, privind stabilirea staţiilor de taximetre din municipiul Arad şi reglementarea utilizării acestora
Dl. Schill G:-Aici avem 2 amendamente de la Comisia nr. 3: „Agenţii constatatori împuterniciţi ai primarului să fie desemnaţi prin dispoziţia primarului în termen de 10 zile de la intrarea în vigoare a hotărârii. Supun la vot.
Cine este pentru?Unanimitate. (20 consilieri prezenţi).
Dl. Voicu E: - Amendamentul 2 spune aici: suplimentarea numărului de locuri de parcare pentru fiecare staţie taximetru
Dl. Schill G: - Acela este al patrulea, este retras.
Dl. Voicu E: - Da. Scuze, era cu alte caractere. La 4 vreau să spun ceva.
Dl. Schill G: -Amendamentul 2, vă rog: „să se dubleze cuantumul amenzii prevăzut pentru contravenţia de la articolul 2, alineatul 1. Supun la vot.
Cine este pentru ?19 pentru, 1 abţinere(dl. Curta). (20 consilieri prezenţi).
Dl. Schill G: - Amendamentele 3, 4 se retrag. Dacă mai aveţi de adăugat ceva? Da, domnule Voicu, poftiţi! Da. Se retrage. La punctul 4 este conform legii, nu se poate discuta. Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru?Unanimitate. (20 consilieri prezenţi).
9
Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu “Staţie distribuţie carburanţi, provizorie, OMV-DN7 centura Nord, km.548+200 dreapta”,
beneficiar OMV Mineral OIL
Dl. Schill G: - Supun la vot proiectul de hotărâre.
Dl. Pădurean C: - Am o observaţie vis a vis de modul în care este formulat – carburanţii nu pot fi provizorii. Staţia poate fi provizorie.
Dl. Schill G: - Da. Supun la vot.
Cine este pentru ? 18 pentru, 1 abţinere (dna Borza)
1 împotrivă (dl. Edeleni).
( 20 consilieri prezenţi).
10
Proiect de hotărâre privind publicitatea imobiliară a unor construcţii aflate în proprietatea
SC Gospodărirea Comunală Arad SA
Dl. Schill G: -Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru ?17 pentru
3 abţineri(dl. Edeleni, dna Braica, dl. Curta).
(20 consilieri prezenţi)
11
Proiect de hotărâre privind parcelarea şi apartamentarea unor imobile aflate în proprietatea Statului Român
Dl. Schill G: -Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru ?Unanimitate.
(20 consilieri prezenţi)
12
Proiect de hotărâre privind trecerea unui spaţiu comercial în domeniul privat al municipiului Arad şi completarea listei spaţiilor comerciale şi a celor de prestări servicii
ce formează obiectul Legii 550/2002, listă aprobată prin Hotărârea nr.25/2003
Dl. Schill G: - Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru ?Unanimitate.
(20 consilieri prezenţi).
13
Proiect de hotărâre privind aprobarea procesului-verbal de derulare a şedinţei de negociere nr.1 din 2.03.2006, pentru vânzarea unui teren situat în Arad, Calea Timişoarei 52, conform HGR 577/2002
Dl. Edeleni C:-Da, poftiţi, domnule Edeleni! Aşa cum ştiţi, atunci când am aprobat terenul referitor la Elecon Plus, am fost „împotrivă” şi voi fi şi acum pentru că sunt 4 asemenea procese-verbale şi am să vă spun şi de ce – nu întrunesc elementele impuse de către legea respectivă. Mai exact-nu s-a întocmit un raport de evaluare pentru stabilirea preţului, aşa cum este trecut în Ordonanţa de Guvern nr. 88. Adică, noi continuăm să vindem teren fără să respectăm legea şi mai mult de atât, nici celelalte elemente prevăzute în această ordonanţă nu sunt respectate. Nu le enumăr, dar atrag atenţia pentru că văd că este un obicei în Arad să vindem terenuri foarte ieftin şi să cumpărăm scump. O să ajungem şi la aceasta, dar nu poate fi luat, pentru că la urma urmei o să răspundem şi văd că cele mai mari răspunsuri se dau în legătură cu terenurile. Pentru că văd că ni se pun tot felul de procese-verbale, care, aşa cum am spus, nu întrunesc elementele constitutive ale legii.
Dl. primar:-Răspund acum. Uitaţi-vă mai bine la această Hotărâre de Guvern nr. 577. Sunt terenuri din cadrul unor întreprinderi. Dacă ei nu vin la noi, noi nu vindem. Există un indicator de evaluare, altceva decât studiul de evaluare de piaţă. Eu ştiu că este bine să spunem public, uite, sunt alte valori. Dar un pic de aplecare ca să spunem că suntem oameni serioşi, că nu vinde nimeni, nu credeţi că cineva se apucă să facă prostii pe nişte terenuri din bucăţi sau mai mari, decât conform legii. Uitaţi-vă ce criterii sunt în interior. În loc să încurajăm întreprinderile din Arad să vină să-şi ia terenurile în proprietate de la stat şi să lase bani la administraţia locală, dacă vom transmite aceste mesaje şi ei vor considera că vin la Primărie şi trebuie să facă, sigur, nişte aranjamente cu primarul sau cu nu ştiu mai cine, nu o să vină, rămân terenuri la stat, nici nu sunt în sprijinul lor aceste terenuri, dar nici venituri la primărie. Adică, rugămintea mea este, oi fi eu urlat de unii, dar să ne aplecăm să vedem ce mesaj transmitem pentru oraş! Eu mă bucur că oamenii au început să vină, să ia aceste terenuri şi apoi să dea venituri către noi. Dacă nu, ele rămân terenuri la stat. Nu sunt terenuri de vânzare pe piaţă, nu Primăria le scoate. Rugămintea mea este de mesaj. De aici încolo, toată lumea le poate verifica, persoana care doreşte şi vă rog, când avem solicitări pentru HGR 577, toţi consilierii să participe la acea comisie. Adică, să avem transparenţă totală pentru că mesajul acesta trebuie să ajungă la toţi agenţii economici, care stau astăzi pe terenul statului şi care, poate îl doresc şi pentru care Primăria câştigă bani!
(n.n. a intrat în sală domnul consilier Valentin Paul Neamţ – 21 consilieri prezenţi).
Dl. Edeleni C:-Eu vorbeam de Ordonanţa nr. 88, care stă la baza Hotărârii nr. 577, Ordonanţa nmr.88/23.12.1997 este legea! Hotărârea de Guvern reglementează modalităţile prin care se aplică această ordonanţă. Aşa că, vă rog, acum, nu vreau să revin şi să vă dau articolul care spune că se întocmeşte un raport de evaluare, că eu despre asta vorbesc!
Dl. primar -Există rapoarte de evaluare, dar nu evaluare de piaţă. Există, ca la Legea nr. 112, care- numai puţin, că poate reuşim uşor, cu aceste cazuri să tot explicăm şi poate o să înţeleagă toată lumea- când vindem un apartament sau casă pe Legea nr. 112, are altă evaluare şi alt indicator decât evaluarea pe piaţă, când vindem conform HG 550, spaţiile comerciale, se impune altă evaluare decât evaluarea de piaţă.
Dl. Edeleni C:-Nu este o dispută, aş vrea să mă înţelegeţi, eu doresc să nu greşim, pentru că ordonanţa specifică exact-„întocmirea unui raport de evaluare pentru stabilirea preţurilor de pornire la negocierea vânzării..” Despre acest lucru vorbeşte!
Dl. primar:-Da, de acord. Dar, v-am spus, există, dar nu este evaluarea aceea de piaţă, este o evaluare conform indicatorilor de acolo!
Dl. Edeleni C: -Dar unde este evaluarea?
Dl. primar: - La fiecare proces-verbal există evaluarea!
Dl. Edeleni C:-Nu ştiu, dacă dumneavoastră îmi arătaţi mie acolo că există o evaluare, atunci înseamnă că eu nu înţeleg. Şi văd că aceasta încercaţi să faceţi aici, că eu n-aş înţelege despre ce este vorba, vă spun, înţeleg foarte bine!
Dna Borza R:-Vreau să-l contrazic pe domnul Falcă şi-l contrazic exact cu actele pe care ni le-a depus la acest proiect de hotărâre, care sunt, practic, cam aceleaşi la toate proiectele legate de acest subiect. Nu există raport de evaluare! Raportul de evaluare dă preţul de pornire, fie într-o licitaţie, ceea ce nu este cazul aici, fie într-o negociere directă, ceea ce este cazul aici! Dar nu avem raport de evaluare! Mai mult decât atât, chiar în procesul-verbal cu care se vinde şi care este semnat de către domnul Falcă, se arată că petentul a depus o solicitare şi a depus o ofertă de 20 de EURO/mp. şi atunci domnul Falcă a zis:”nu dăm cu 20 de EURO suprafaţa aceasta de teren, o dăm cu 25 de EURO” Şi aceasta fost toată evaluarea! Păi, vă citesc din procesul-verbal!
Dl. primar: - Dumneavoastră mă obligaţi să dezvăluim ceea ce…,
Dna Borza R: -Dezvăluiţi!
Dl. primar: - Vreau să vă spun – dacă evaluarea este mai mică decât oferă el, eu ce o să-i spun în procesul-verbal? Eu tac, doamnă! Şi dacă îi ajutăm, pentru că interesul meu este să obţii cât mai mult, dacă îi ajutăm, că noi facem evaluarea şi ei îşi fac evaluarea lor, se duc în instanţă şi obţin preţul acela. Interesul nostru este să obţinem cât mai mult, doar n-o să-i spun eu: „ştiţi, domnule, vezi că este peste evaluare..”. Ce facem aici?!
Dna Borza R: - Am înţeles şi iau de bun ce spuneţi. Vă rog să spuneţi care este preţul evaluat la Calea Timişorii 52, cât a fost preţul evaluării? Păi, vă rog să-mi spuneţi, cât? Cine poate să-mi spună?
Dl. primar: - O să vă aducem documentele şi evaluările, fără nici o problemă!
Dna Borza R: –Sunt vorbe, eu vă spun pe ceea ce scrieţi aici! Dumneavoastră ne aduceţi vorbe aici!
Dl. primar: - O să le primiţi, nici o problemă!
Dl. Schill G:–Doamna Borza, dacă aveţi dubii, cereţi, vă rog, la comisii şi se vor lămuri problemele! Vă rog! Supun la vot punctul 13.
Cine este pentru ?17 pentru, 1 împotrivă(dl.Edeleni)
3 abţineri (dna Braica, dna Borza, dl. Curta).
(21 consilieri prezenţi)
14
Proiect de hotărâre privind aprobarea procesului-verbal de derulare a şedinţei de negociere nr.2 din 22.07.2005, pentru vânzarea unui teren situat în Arad, str. Călimăneşti FN, conform HGR 577/2002
Dl. Schill G:-Supun la vot.
Cine este pentru ? 17 pentru, 1 împotrivă (dl. Edeleni)
3 abţineri (dna Borza, dl. Curta, dna Braica)
(21 consilieri prezenţi).
15
Proiect de hotărâre privind aprobarea procesului-verbal de derulare a şedinţei de negociere nr.3 din 2.03.2006, pentru vânzarea unui teren situat în Arad, Zona CET Arad,
conform HGR 577/2002
Dl. Schill G: - Supun la vot.
Cine este pentru ?17 pentru, 1 împotrivă (dl. Edeleni)
3 abţineri (dna Borza, dl. Curta, dna Braica) (21 consilieri prezenţi).

16
Proiect de hotărâre privind aprobarea procesului-verbal de derulare a şedinţei de negociere nr.4 din 2.03.2006, pentru concesionarea unui teren, situat în Arad, Insula Mureş, conform HGR 557/2002
Dl. Schill G: -Supun la vot. Da, domnule Edeleni, poftiţi!
Dl. Edeleni C:-Vreau să vin în completarea a ceea ce am spus anterior. Am primit toţi colegii, bănuiesc că au şi ceilalţi, să-l întreb pe domnul primar, ce s-a întâmplat? Pentru că spune că îi sprijinim pe unii, dar pe alţii nu-i sprijinim deloc, mai mult, îi ignorăm. Aşa scrie, dacă ne uităm în această adresă, că are o hală de producţie, eu spun ce scrie aici, nu ce spun unii şi alţii, de 374 mp. pe terenul vândut deja lui SC ELECON. Noi am vândut un teren care era în posesia altcuiva, adică cel puţin construcţia şi mai mult de atât, omul a solicitat, printr-o cerere înregistrată la primărie, în 2004, concesionarea terenului respectiv. Nu numai că nu i s-a dat terenul de 347 mp, nici măcar nimeni nu i-a răspuns! Aşa sprijinim pe unii şi l-am vândut cu..
Dl. primar:-Domnule Edeleni, a fost la mine, am vorbit la telefon, dumneavoastră v-am spus, întrebaţi-o pe doamna de câte ori a fost acest om. Adică, este ca şi cum, am mai avut astăzi în audienţe pe unul care m-a dat la ziar acum vreo săptămână că nu l-am primit. Aceasta vă spun, întrebaţi-o pe doamna de câte ori a fost la noi, ce proces a câştigat! Este alt subiect la ordinea de zi.
Dl. Edeleni C:-Mă lăsaţi să termin, domnule primar? Domnule preşedinte Schill, vă rog să conduceţi şedinţa, că aşa nu mai termin, vă rog, lăsaţi-mă să termin!
Dl. Schill G: - Da, dl.Edeleni, poftiţi!
Dl. Edeleni C:-Vreau să spun că felul în care se lucrează, adică nu se iau în considerare toate aspectele aplicării acestei legi, eu sunt de acord, împroprietărim pe unii sau pe alţii, dar pe unii îi ignorăm! Şi aceasta este o greşeală, pentru că tot acest domn a dat Primăria, Consiliul Local, în judecată, este la a treia prezentare sau la a patra, nici nu mai ştiu, pentru că procesul a început cu câteva luni în urmă, nu-l putem ignora că este un cetăţean al României, are şi el drepturile lui! Că nu ştiu ce se invocă acolo, nu este problema mea! Eu spun, ridic un aspect…, dar are omul o construcţie, adică 347 de metri nu are dreptul, iar alţii la 52.000 au dreptul, aceasta este problema!
Dl. primar:-Domnule Edeleni, eu înţeleg strategia, subiectul nu este la acest punct de pe ordinea de zi. Nu vă pot lăsa să duceţi mai departe minciuna în Consiliul Local. Această construcţie, spuneţi mai departe, este o construcţie pe care a luat-o…. Nu vreţi să ştiţi tot? Constat că nu vreţi să ştiţi, lăsaţi-mă să vă spun că aşa este uşor să vii să spui în Consiliul Local şi să dai cu noroi!
Dl. Edeleni C: -Domnule Schill, eu am terminat, îi dau cuvântul domnului primar!
Dl. primar:-Adică ne săturăm şi noi să dai cu noroi şi noi să nu spunem că nu este aşa şi când spun că este aşa, spui că nu ştii! Păi, ia te rog frumos, dacă faci o interpelare, fă-o până la capăt, este uşor!
Dl. Schill G:-Vă rog, domnule primar, ne permiteţi, situaţia pe care o prezintă domnul Edeleni nu este legată de punctul de pe ordinea de zi, dar o putem discuta şi o putem dezbate pentru că este o problemă, care hai să vedem dacă este, într-adevăr, ceva de rezolvat, să o dezbatem separat. Mulţumesc! Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru ?17 pentru, 1 împotrivă(dl. Edeleni)
3 abţineri (dna Borza, dl. Curta, dna Braica)
(21 consilieri prezenţi).
17
Proiect de hotărâre privind trecerea în proprietatea privată a municipiului Arad a unor utilităţi din Zona Industrială Vest, Micălaca I Est şi Zona 300 Micălaca
Dl. Schill G: - Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru ? Unanimitate.
(21 consilieri prezenţi).
18
Proiect de hotărâre pentru acceptarea ofertei de donaţie a SC ICIM SA cu privire la un teren în suprafaţă de 761 mp.
Dl. Schill G: - Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru ? Unanimitate.
(21 consilieri prezenţi).
19
Proiect de hotărâre pentru ieşirea din indiviziune cu Statul Român, cu sultă, cu privire la ap.2 din imobilul situat în municipiul Arad, str. Mioriţei nr.5, blocul 142
Dl. Schill G: - Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru ? Unanimitate.
(21 consilieri prezenţi).
20
Proiect de hotărâre privind cumpărarea unor imobile de către
Consiliul Local al Municipiului Arad
Dl. Schill G: - Da, nu sunat amendamente. Da, poftiţi, domnule Edeleni!
Dl. Edeleni C: -Vedeţi, pe de o parte vindem ieftin şi cumpărăm scump. Şi vă spun de ce .
Dl. primar: -Domnule Edeleni, vă rog frumos, nu vindem decât la cerere. Fiţi măcar un om onest, vindem la cerere, nu vindem că dorim!
Dl. Edeleni C: -Eu am făcut un calcul pe metru pătrat construit desfăşurat. Mi-a ieşit un preţ pe acest metru pătrat, vorbesc de cele două imobile de la UTA, aproape 400 de EURO/ mp. Cred că în sală sunt foarte mulţi care ştiu ce înseamnă 400 de EURO, pentru că la asta se vor mai adăuga alte lucrări, de amenajare, de finisaje etc. Oricine merge şi cumpără primul element, îl întreabă cât este metrul pătrat, pentru că pentru birouri metrul pătrat, construit de nou, poate fi la 200-250 de EURO. Despre aceasta vorbim. Aşa că nu putem fi de acord să aruncăm 400 de EURO pe metru pătrat, la care precis se va mai adăuga cel puţin 100 de EURO!
Dl. primar: -Nu am nimic de spus, nu mai am ce comenta, dar poate într-o zi vine cineva să ceară 200 de EURO/ mp. Se înscriu mai mulţi în oraşul acesta dacă veţi vinde cu 200 de EURO. Deci, cu 200 de EURO, spuneţi public că o să daţi cu 200 de EURO, că o să aveţi coadă!
Dl. Edeleni C: -Cu 300 de EURO îl luaţi la cheie!
Dna Borza R: -Şi eu consider că este supraevaluat acest imobil. Am propus la comisie şi văd că nu s-a acceptat ca totuşi să treacă ce este de trecut din acest proiect, să separaţi proiectul în trei proiecte. Nu l-aţi făcut. Eu vă propun ca pentru vot, să aprobaţi să supuneţi la vot fiecare articol în parte, pentru că există puncte care ar putea trece, dar pentru aceste puncte supraevaluate, atunci s-ar putea să cadă întreaga hotărâre.
Dl. Schill G: - Supun la vot amendamentul doamnei Borza.
Cine este pentru ?
Da, aţi formulat un amendament, dar se trece la vot, doamna Borza. Dacă sunt de acord consilierii să dezbată pe puncte, acest lucru îl supun la vot
Cine este pentru ?
9 pentru (dna Borza, dl. Voicu, dl. Edeleni, dl. Curta, dna Braica, dna Cismaş,
dl.Neamţ, dl. Moşneag, dl. Schill), 1 împotrivă(dl. Tusz)
11 abţineri
(21 consilieri prezenţi).
Dl. Schill G: - Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru ?15 pentru
3 împotrivă (dna Borza, dl. Edeleni, dl. Neamţ)
3 abţineri (dl. Voicu, dna Braica şi dl. Curta).
(21 consilieri prezenţi).
Dna Borza R: - Ar fi putut să treacă această hotărâre! Dar dacă nu aţi dorit….
Dl. Schill G: - Nu este aşa! De ce spuneţi aşa, doamnă?!
Dna Braica A: - Şi dacă votam pe articole erau clădiri care treceau.
21
Prezentarea raportului public anual privind execuţia bugetară aferentă exerciţiului bugetaral anului 2004
Nu s-au consemnat obiecţii, întrebări, precizări.
22
Diverse
La acest punct, au fost formulate întrebări, interpelări, răspunsuri ale executivului şi informări, care sunt detaliate în stenograma sedintei. Cu aceasta, şedinţa s-a încheiat.n.n.

Pentru conformitate,

S E C R E T A R
Doina Paul

SEF SERVICIU
Lilioara Stepanescu

Consemnat şi redactat
Carmen Popa

CP/CP
Verif.SL
1 ex.Dosar transparenta decizională 2006
1 ex.Dosarul Sedintei CLMA din 06.04.2006


Vizualizare PDF    [ Înapoi ]
ResponsiveVoice used under Non-Commercial License